
Emek Partisi (EMEP) İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, Bursa Nilüfer’de 9 Ekim 2024’te ehliyetsiz sürücü Efe Şayık tarafından çarpılarak yaşamını yitiren 16 yaşındaki Zeynep Naz Sarıkaya dosyasındaki ihmal iddialarını Meclise taşıdı. Bayhan, hem İçişleri Bakanlığına hem Adalet Bakanlığına verdiği soru önergelerinde olayın “basit bir kaza değil, cezasızlıkla beslenen bir trafik cinayeti” olduğunu belirterek tüm sorumluluk zincirinin ortaya çıkarılmasını istedi.
"İhmal, hız, ehliyetsiz kullanım ve nüfuz: Bu bir cinayet zinciridir"Bayhan, dosyadaki bilirkişi raporları ve tanık ifadelerine dayanarak kazanın arka planında sistematik denetimsizlik ve adli-idari süreçlerde cezasızlık refleksinin bulunduğunu söyledi. Milletvekili, “Bu bir trafik kazası değil; ihmal, hız ihlali, ehliyetsiz kullanım, cezasızlık ve siyasal nüfuzun iç içe geçtiği bir trafik cinayetidir” dedi.
Bayhan’ın aktardığı tespitlere göre:
- Hız sınırının 30 km/s olduğu kavşakta araç 82,8 km/s hızla ilerliyordu.
- Çarpma öncesinde fren izine rastlanmadı.
- Sürücü, yaya geçidi açıkça görünür olmasına rağmen hiçbir uyarı vermedi.
- Olaydan sonra kaçan sürücü bir süre saklandığını ifade etti.
-Buna rağmen soruşturmanın ilk aşamasında adli kontrolle serbest bırakıldı.
- Aynı kavşakta sık sık kazalar yaşanıyor; bölge halkı aldatıcı sinyalizasyon nedeniyle defalarca şikâyette bulundu.
- Sanığın defalarca çelişkili savunmalar yaptığı, kamera kayıtlarının bu savunmaları açıkça yalanladığı belirtildi.
- 6 Aralık 2024 duruşmasında iki bilirkişi raporu birbirini çürüttü ancak ATK raporu beklenmeden tahliye kararı verildi.
Bayhan, tüm bu süreci “ihmal zinciri” olarak nitelendirdi.
“Valiyi tanıyoruz, 24 saat sonra çıkar” iddiası Meclis gündemindeÖnergede en dikkat çeken başlıklardan biri, sürücünün ailesine atfedilen, “Valiyi, başhekimi tanıyoruz; oğlumuz 24 saat sonra çıkar” sözleri oldu. Bayhan, bu iddianın gerçek olup olmadığının araştırılmasını istedi: “Bu görüşmenin yapılıp yapılmadığı, kamu görevlileriyle iletişim kurulup kurulmadığı konusunda HTS dahil herhangi bir idari ya da adli inceleme başlatıldı mı?”
Bayhan, bunun “bir söylenti değil, yargı sürecinin eşitsizlik içinde yürüdüğüne dair ciddi bir iddia” olduğunu vurguladı.
Milletvekili Bayhan, FSM Bulvarı kavşağındaki yapısal sorunların da soruşturmanın bir parçası olması gerektiğini belirtti. Son 5 yılda burada gerçekleşen kazaların sayısını, kaçının yaya kazası olduğunu ve bölgeye ilişkin herhangi bir mühendislik ya da UKOME değerlendirmesi yapılıp yapılmadığını sordu: “Bu kavşak neden hâlâ aynı şekilde işletiliyor? Kaç çocuk burada can verdi, kaç kişi yaralandı?”
“Bu hız taksir değil, olası kasttır”Bayhan, Adalet Bakanlığına yönelttiği sorularda soruşturmanın “taksir” kapsamında yürütülmesini eleştirdi. Yargıtay’ın hız sınırının iki katı aşılması halinde bilinçli taksir değerlendirmesi yaptığına dikkat çeken Bayhan şöyle dedi: “Burada hız sınırı üç kat aşılmış, fren yok, yaya geçidi açık, sürücü kaçıyor. Bu tablo taksirle açıklanamaz. Neden olası kast değerlendirilmedi?”
Bayhan, iki bilirkişi raporunun birbiriyle tamamen çeliştiğini, kamera görüntülerinin sanığın beyanlarını yalanladığını, buna rağmen soruşturmanın ağırlaştırılmadığını söyledi: “ATK raporu beklenmeden verilen tahliye kararı adil yargılamayı zedeler. Bu konuda bir müfettiş incelemesi yapılacak mı?”
Ehliyetsiz sürücüler: “Türkiye’nin yapısal sorunu”Önergede Türkiye’de ehliyetsiz kullanımın boyutu da soruldu:
- Yılda kaç kaza ehliyetsiz sürücüler tarafından yapılıyor?
- Mevcut para cezasının caydırıcılığı var mı?
- Araç men’i, zorunlu eğitim veya ceza artırımı gibi düzenlemeler gündeme alınacak mı?
“Zeynep Naz’ın adaleti hepimizin adaletidir”Bayhan, açıklamasını şu sözlerle sonlandırdı: “Zeynep Naz’ın dosyası yalnızca bir ailenin değil; bu ülkede trafikte öldürülen, adalet arayan tüm emekçi ailelerin ortak mücadelesidir. Bu dosya aydınlatılmadan toplum rahat edemez.”